1. 据说明朝是被一群老鼠弄灭亡的，是真的吗？明末的鼠疫有多恐怖？

据说明朝是被一群老鼠弄灭亡的，是真的吗？明末的鼠疫有多恐怖？

“老鼠亡明”的观点显然是不全面的，明朝的灭亡在史学界早有定论，主要原因就是明朝自身的糜烂。

近些年来，由于明粉皇汉的出现，对于不利于明朝一些的观点都是采取了消极回避的态度，对于明朝的灭亡，认为主要是由于鼠疫的传播导致中原人口的下降，军队战斗力的减弱，也有其他类似的观点，认为明朝的灭亡是小冰河世纪的到来，使得经济大崩盘。我就想说，鼠疫难道蒙满都免疫吗？小冰河难道只冰中原吗？这样的观点无非就是淡化明朝的灭亡是由于皇帝的无能，朝廷腐败而所致。

但是明末清初的鼠疫确实是真实存在的事情，一直持续到顺治时期，鼠疫问题至今治疗预防都是比较复杂的一类病种，患者死亡概率极高，在历史上无论中外都多次爆发过，可况是古代社会？患上鼠疫，几乎是无药可救。

在明末时期，由于战争的频繁，资源的消耗，导致社会动荡不堪，百姓民不聊生，出现了中国历史上少有的“人吃人”的景象，作为自然界一员的老鼠，也是食不果腹，免疫力下降，因此鼠疫菌在老鼠群体中大量传播，老鼠作为“四害”之一，乱啃食物，污染水源，所以才导致了明末大鼠疫的爆发，要说明末鼠疫有多恐怖，据说《瘟疫论·原序》记载：

“崇祯辛已，疫气流行，山东、浙省、南北两直，感者尤多。至五六月益甚，或至阖门传染。”

可以看出传染范围极大，因此在这样的环境下，自然死的人就很多。而此时又正值李自成起义，努尔哈赤叛乱的时期，所以整体社会处于一个十分脆弱的状态。

但明朝是被鼠疫所灭的吗？显然不是，硬要说，只能说鼠疫是次要原因。难不成李自成的军队人人免疫？后金的军队人人免疫？

我是萨沙，我来回答。

明朝灭亡是一个复杂的过程，决定的因素有很多。

就如同准噶尔崩溃一样，同天花有关，但不是决定因素。

明朝从万历年间开始，就有大规模的旱灾出现。

而鼠疫是同旱灾有着很大的关系。

在田间的老鼠没有足够的食物，只能想其他地方迁移甚至进入城市。

它们身上携带的鼠疫就会在大范围内传播，而不再是小规模的鼠疫。

其实，在明代鼠疫传播是有限的。

这主要是大部分老百姓都是农民，不会四处移动。

而交通要隘只有几条，官兵封锁交通不让人口随便移动，鼠疫就比较容易被控制。

但这种大规模的鼠疫以及大规模的流民集团，就是政府无法控制的。

这造成了鼠疫在中国北方肆虐多年，比旱灾还可怕。

明末鼠疫早在崇祯六年（1633年）就出现在山西，死者无数。

到了崇祯十四年（1641年），鼠疫到达河北。

督催漕运的户部给事中左懋第从天津赶到山东，看到的景象触目惊心。在途中，他给朝廷上疏说：从静海抵山东临清，人民饿死者三成，因瘟疫（鼠疫）而死者三成，剩下的四成只好为盗。米价疯长，一石米竟然要二十四两银子，人死后马上就成了活人的食物。

同年，鼠疫传入北京。

在李自成杀入北京之前，北京鼠疫大体停止，但已经造成严重人员死亡。

当时史料记载：“街坊间小儿为之绝影，有棺、无棺，九门计数已二十余万。”

当时鼠疫可能有突变，更加致命。

本来鼠疫需要数日才可以致命，此时竟然只需要几个小时。有人高烧倒下，当天甚至一二个小时就病死。

更可怕的是，鼠疫传染性还极强。家中染病，其他人也在几天内纷纷死去，灭门的事情非常多。

北京损失人口高达百分之二十到四十，几乎成为一座死城。

李自成大军杀来时，北京守军名义上应该有5万。但除了吃空饷和死于鼠疫的以外，实际上只有1万多人，根本就不可能守住这么大的北京城，也无法对抗李自成几十万大军。

所以，李自成大军攻城，明军几乎没有抵抗，虽然当时鼠疫已经基本停止。

另外，多说几句东学党的问题。

东学党对于明朝灭亡，没有什么关系，只能说最多造成了不好的影响。

实际上，东学党的存在是因为朝政腐败的结果。

朝政的腐败是明朝皇帝在张居正以后，试图专权以避免类似的权臣出现。

然而，皇帝很多时候却将权力交给他信任的阉党处理，而这些人又不具备太多军政经验，犯了很多错误，加上贪污腐败猖獗。

这才出现了反弹政治力量 东学党，主要以阉党为敌，其实说通俗点是反对皇帝的错误政策导致国家陷入绝境。

东学党从来都没有掌握国家大权，区区一个孙承宗也就是统兵打仗的大将而已，对国家大局无法干涉。

不能因为东学党说几句抨击朝廷的话，就将国家灭亡的帽子扣在他们头上。

这些人，总比那群只知道阿谀奉承皇帝的假爱国贼要好！